FDIV缺陷识别方法：FPU单元有严重缺陷的产品，主要影响的是FDIV（浮点除法运算）指令，也因此被人们称为FDIV缺陷。这个问题是由一些数学家发现并公开的，如果您手里还有这种产品并不知道有没有缺陷的话，可以做一个简单的除法运算来验证一下。方法如下：（结果取后十位）
正确结果：962306957033÷11010046=87402.6282027341

带有FDIV缺陷的结果：962306957033÷11010046=87339.5805831329 

FDIV BUG(程序缺陷)背景

    1994年，英特尔在“信号还是噪音”的问题上差点铸成大错。这一年的10月30日，美国弗吉尼亚林奇堡学院的数学家托马斯·奈斯利用他的Pentium芯片的计算机，用一个数字去除以824633702411时，答案一直都是错误的，这使奈斯在后来的3个月时间内用了许多非Pentium芯片的计算机对这一数据进行运算比较，终于发现问题出在Intel的Pentium芯片上。奈斯还用许多的数据去向Intel求证。Intel却认为这样的现象不常见，几乎在90亿次的运算中才会出现一次，风险可以忽略不计。

   奈斯对Intel这不负责任的说法心有不甘，他通过网络向多家机构和媒体发出电子邮件，指称英特尔的奔腾浮点运算单元存在“程序缺陷(bug)”。这个消息很快通过互连网传开了，12月12日，IBM在互联网上宣布，“公司决定，IBM将停止把配置奔腾产品的个人电脑投放市场”。这给了英特尔当头一棒，英特尔遭遇了公司历史上最严重的一次危机。12月20日，英特尔决定对有浮点缺陷的奔腾处理器采取无条件更换政策。这一事件让英特尔付出了4.75亿美元的赔偿款。
　　这一年是英特尔自1980年代以来少有的挫折之年，尽管其销售额和利润还在增长，却由《财富》500强第56位滑落至第90位。更关键的是，英特尔“科技前沿充满活力的创新者”形象被扭曲为一家“典型的大公司”。好在良好的管理运作、宏大的生产规模和研发上的巨大投入，使得英特尔牢牢把持住了行业霸主地位。1995年，英特尔销售收入增至162亿美元，在《财富》500强上反弹至第60位。
　　奔腾程序缺陷风波还给整个产业带来了两大后果，一是“完美，否则就无条件全部更换”的游戏规则，这一规则将许多抗风险能力不足的中小公司淘汰出局；其次，互联网的威力凸现出来，奈斯利教授的电子邮件引发了舆论风暴，互联网初露锋芒。